在国际足坛的目光逐渐聚焦于2026年美加墨世界杯之际，一项关于未来赛事的重大提议已掀起波澜，南美足联主席亚历杭德罗·多明格斯近日公开呼吁，为纪念世界杯诞生一百周年，2030年世界杯应当实行扩军，将参赛队伍从48支增加至64支，这一提议不仅关乎赛事规模的简单扩张，更被其倡导者赋予了深厚的历史意义与区域情感,预示着世界足球版图可能迎来又一次结构性重塑。
多明格斯是在南美足联的一次战略会议上阐述这一观点的，他强调，2030年世界杯具有无与伦比的象征意义，因为首届世界杯于1930年在乌拉圭举行，整整一个世纪后，世界杯赛事有望以“回家”的方式在南美大陆迎来其百岁诞辰，由西班牙、葡萄牙和摩洛哥联合申办的“欧洲-非洲”方案是2030年主办权的唯一候选，但其中包含了在乌拉圭、阿根廷和巴拉圭各举办一场揭幕战以示致敬的特别安排，在多明格斯看来，单纯的仪式性纪念还不够，通过扩军至64队，让更多国家——尤其是南美及其他大洲的足球国家——有机会参与这一历史性盛会,才是对世界杯百年精神最诚挚的致敬。
“世界杯的基因里刻着包容与全球性，”多明格斯表示，“从最初的13支队伍到现在的32支，再到已定的48支，扩张的步伐始终伴随着足球在全球的普及与发展，在百年节点上，迈向64队将是顺理成章且充满雄心的选择，这能让更多球迷、更多国家感受到世界杯的激情，分享这份属于全人类的足球遗产。”他特别指出，南美足联旗下成员协会虽少，但足球传统深厚，竞争力强劲,扩军能为该大洲提供更多展示舞台。
从竞技与商业角度分析，扩军至64队的设想并非凭空而来，2026年世界杯首次扩军至48队，赛制将改为12个小组每组4队，总比赛场次增至104场，若进一步扩至64队，逻辑上可以形成16个小组每组4队的对称结构，小组赛后将直接进入32强淘汰赛，这种赛制简洁明了，小组赛竞争或许更为激烈（避免大量平局求稳），淘汰赛阶段则翻倍扩容，理论上将创造更多的精彩对决与商业开发空间，包括转播权、赞助收入和旅游消费等，国际足联近年来一直致力于扩大足球影响力与财政收入,此方案与其战略方向存在契合点。
这项提议也必然面临巨大的现实挑战与争议之声，首要问题便是赛程与球员负荷，64支球队意味着至少128场比赛（按当前模式估算），这将对为期一个月的赛事周期提出极限考验，要么延长赛程，要么增加每日比赛场次，两者都可能引发俱乐部、球员协会以及转播商的担忧，球员的健康与福利问题在赛程密集化的时代已日益尖锐,进一步增加顶级赛事负担需要极其审慎的评估。
赛事组织复杂度与质量保障，举办64队的世界杯，对东道主的基础设施、场馆数量、交通物流、安保服务等要求将呈几何级数增长，即便是联合主办，协调工作的难度也将空前巨大，竞技水平稀释的担忧始终伴随扩军讨论，批评者认为，过度扩军可能导致小组赛阶段出现更多实力悬殊的比赛,影响赛事的整体精彩程度与竞技含金量。
足球政治版图的博弈，扩军意味着国际足联旗下各洲足联席位分配将重新洗牌，如何平衡欧足联、南美足联、非洲足联等各方的利益诉求，将是一场极其复杂的谈判，多明格斯的提议虽从南美视角出发,但最终需要得到国际足联理事会乃至全球足球社区的广泛支持。
国际足联对此尚未作出正式回应，但据悉，关于2030年世界杯的最终赛制决策，预计将在2024年至2025年间经过详细可行性研究后做出，2026年48队模式的所有筹备工作正在按计划进行,这为评估更大规模扩军的效果提供了重要参考。
足球界对此反应不一，部分足球发展中国家的协会对扩军表示欢迎，视其为跻身顶级舞台的宝贵机会，一些球星和教练则表达了谨慎态度，强调必须将球员福祉和比赛质量置于首位，球迷群体中的意见也呈现分化，有人期待更多元化的参与和更多比赛,有人则怀念传统精英赛制的紧凑与激烈。
回溯历史，世界杯的每一次扩军都伴随着类似的争论，但最终都推动了足球运动在更广阔地域的深入发展，1930年的初创、1950年的战后重启、1982年首次扩至24队、1998年增至32队，每一次改变都刻下了时代的烙印，2030年的百年庆典,是否会成为64队新时代的起点？
亚历杭德罗·多明格斯的提议，无疑为这场即将到来的讨论投下了一颗重磅石子，它超越了单纯的赛制改革，触及了世界杯的核心价值：这究竟是一项精英俱乐部的巅峰对决，还是一个真正拥抱全球每一个角落的足球节日？在商业化与全球化浪潮中，如何权衡传统与革新、竞技水平与普及包容,将是国际足联乃至整个足球世界必须面对的课题。
随着2026年世界杯的临近，关于2030年百年庆典的蓝图将逐渐清晰，无论最终是否采纳64队方案，南美足联的这次发声都成功地将“包容性”与“历史传承”置于议程中心，世界杯的百年历程，本身就是一部不断突破边界、连接世界的史诗，下一个百年的开篇，或许正始于对“更多”与“更好”之间平衡点的又一次探寻，足球的世界，永远在转动，而关于其最高殿堂未来形态的思考与辩论，已然随着南美足联主席的倡议,进入了新的章节。
