昨晚的CBA常规赛中,深圳马可波罗队与浙江广厦队的对决在最后时刻演变为一场长达20分钟的判罚拉锯战，成为联赛历史上因录像回放中断时间最长、争议最大的比赛片段之一，当值裁判组反复观看回放画面，试图确定比赛最后1.2秒时深圳队外援萨林杰的压哨投篮是否应在出手前被判定为进攻犯规，这一决定最终改变了比赛结果。
比赛最后时刻的戏剧性转折
比赛进行到第四节最后阶段,深圳队以112比113落后一分，在最后一次进攻中，深圳队将球交给内线核心萨林杰，他在篮下强打时与广厦队防守球员发生身体接触后投篮命中，当值主裁判李成新第一时间做出进球有效的判罚手势，深圳队球员和球迷开始庆祝这记看似绝杀的比赛。
广厦队教练组立即提出异议,认为萨林杰在接球转身过程中有肘部动作，应被判罚进攻犯规，三名裁判聚集到技术台，启动了录像回放程序，按照CBA规则，比赛最后两分钟内的所有判罚都可以通过即时回放系统进行复核。
20分钟的技术台争议
令全场观众和球员意想不到的是,这次回放复核演变为一场漫长的技术讨论，裁判组反复观看多个角度的慢动作回放，期间多次与比赛监督和技术代表沟通，现场转播画面显示，裁判们对于萨林杰的动作是否构成进攻犯规存在明显分歧。
一位不愿透露姓名的CBA裁判专家赛后表示：“这种情况极为罕见，通常录像回放在2-3分钟内就能得出结论，但这次涉及的身体接触确实处于‘灰色地带’——既有防守球员提前占据位置的因素，也有进攻球员手臂的延伸动作。”
深圳队主教练郑永刚在此期间多次与技术台交涉,认为比赛结果不应由长时间的录像回放决定，而广厦队方面则坚持认为，犯规动作清晰可见，进球应被取消。
最终判决与各方反应
经过20分07秒的反复观看和讨论后,裁判组最终推翻了最初的判罚，认定萨林杰在进攻过程中有非篮球动作，进球无效，这一决定意味着深圳队以112比113一分之差输掉比赛。
深圳队球员在判决宣布后难以接受这一结果,队长贺希宁向裁判组表达了强烈不满，被判处技术犯规，萨林杰本人则摇头离场，未接受赛后采访。
深圳队主教练郑永刚在新闻发布会上表示：“我们尊重裁判的工作，但20分钟的决定过程本身说明了这个判罚的复杂性，当一次判罚需要如此长时间的讨论时，也许保持最初的现场判罚更为合理，我们的球员整场拼搏，却以这种方式结束，令人难以接受。”
广厦队主教练王博则持不同看法：“规则就是规则，最后时刻的判罚必须准确，裁判组花费时间确保判决正确，正是对比赛负责的表现，身体接触中萨林杰确实有附加动作，这个判罚没有问题。”
技术回放系统的双刃剑效应
本次事件再次引发关于CBA录像回放系统使用标准的讨论,自2014年CBA引入即时回放系统以来，该系统纠正了诸多关键误判，但也多次因中断比赛节奏和判罚标准不一引发争议。
篮球评论员杨毅在赛后分析中指出：“技术回放本应是辅助工具，但当裁判过度依赖回放，甚至因为回放画面而犹豫不决时，反而可能损害比赛的流畅性和裁判的权威性，昨晚的情况显示，有些篮球动作即使在慢镜头下也难以做出非黑即白的判断。”
CBA联赛办公室相关负责人表示,将对此役的判罚过程进行复盘研究：“我们致力于提高裁判工作的准确性和效率，会在评估此次事件后，考虑是否需要调整录像回放的使用指南。”
球员与球迷的无奈
对于深圳队球员而言,这场失利可能影响他们季后赛的席位争夺，目前深圳队排名联盟第七，与多支球队胜场接近，每一场胜利都至关重要。
现场球迷也经历了情绪过山车,深圳球迷张先生描述了自己的感受：“我们从狂欢到等待，再到失望，这20分钟比整场比赛还煎熬，技术手段应该让比赛更公平，而不是制造更多争议。”
这场比赛的结果和过程迅速在社交媒体上引发热议,#CBA最难判罚#、#深圳败给录像回放#等话题标签阅读量短时间内突破千万，不少篮球界人士呼吁，篮球比赛的本质应由球员决定，技术辅助应有限度地使用。
联赛公正性与观赏性的平衡
这场争议判罚事件凸显了现代职业体育面临的普遍困境：如何在追求绝对判罚准确性与保持比赛流畅性之间找到平衡点，NBA及其他国际篮球联赛也曾多次出现类似争议，但20分钟的中断时间在职业篮球比赛中实属罕见。
随着技术手段的进步,裁判工作的透明度提高，但同时也带来了新的挑战，如何界定回放介入的标准、限制回放观看时间、统一判罚尺度，将成为CBA联赛技术委员会需要迫切解决的问题。
昨晚的比赛或许会成为CBA裁判工作的一个分水岭事件,推动联赛对技术回放系统使用规范进行优化调整，而对于深圳队和他们的球迷来说，这场因漫长判罚而失去的胜利，将成为本赛季最令人扼腕的记忆之一，在竞技体育中，技术的介入始终是一把双刃剑，如何在利用其优势的同时，不失去篮球运动最本质的人为判断与流畅体验，是每个篮球联赛都需要持续探索的课题。
